Creo que hay una confusión en la forma de actuar, solemos ser demasiado radicales, y llevamos todo al extremo.
O somos pro o somos contra, pero nunca nos quedamos en el termino medio.
El otro día, en la prueba del Vallès, vi como muchos realizaban cambios ciegos, supongo que por el hecho de tener el mundial tan reciente, y sin mirar, creo que yo, sus ventajas o inconvenientes.
Estudiando una secuencia en concreto, vi que varios perros se iban en exceso hacia el exterior empujados por la inercia de ese movimiento.
La secuencia no tenia grandes complicaciones, pero algún perro, llego a rehusar un salto que casi estaba en trayectoria correcta. Algún otro tuvo que frenarse para poder hacerlo correctamente, y otros tantos más, tuvieron que rectificar su trayectoria, quedando mal encarados para el siguiente salto y perdiendo algo de tiempo.
Yo opté por hacer un cambio por detrás, y confirmé que era la mejor opción después de ver a Gala ejecutarlo, (es solo una opinión)
Como norma general, nunca hago un cambio ciego en un giro, creo que no aportan más que incrementar la velocidad y en un giro casi nunca conviene, lógicamente hay excepciones, y lógicamente, para poder dar mi opinión, los he tenido que utilizar para comprobar que no es lo mejor.
También, quiero decir, que para mi un jaakoo, un kestcker o un forced front cross, no son sinónimos de ciegos.
Aquí el vídeo de Alex-Runa y Sara-Gala, la secuencia se puede ver en 01:15
2 comentarios:
esso es un problema de muchas personas . hacem ciegos sien saber donde e cuando .
aqui nunca se deberia usar un ciego.
se quieres hacer , para mim deberia hacer despues ...mas creo que rear-cross es lo mejor
Así es Hugo.
Esa aprecianción tuve yo también, hacerlo en el siguiente, pero realmente no valía la pena, mucho mejor RC
Publicar un comentario