Parece ser, que entre el reglamento internacional de FCI, y el reglamento de FCI de RSCE hay algunas diferencias.
Este pasado fin de semana, en una de las mangas de agility juzgadas por el belga Carl de Rouck, se puso la siguiente secuencia (1) y se tuvo que modificar a otro tipo de secuencia (2) por parecer que no era reglamentaria.
Según el reglamento de FCI dice:
"The handler should be able to pass each obstacle on both sides."
Traducido, el guía deberá poder pasar por ambos lados de cada obstáculo.
Pero dice deberá "shouldd", recomendación y no "must" obligación, por lo tanto aquí cada juez tiene libertad de interpretarlo como quiera.
Aquí pongo un ejemplo de pista, donde si están esas secuencias, y además por duplicado, tubo junto a la empalizada y la pasarela.......
Pista del campeonato del mundo 2010 std
¿Pero que dicen las reglas de la RSCE sobre el reglamento de FCI?
"Debe evitarse la colocación de obstáculos pegados entre sí, por ejemplo: Túnel junto a la Pasarela o Empalizada, cuando no medie separación entre ambos, debiendo permitir que el perro los rehúse por ambos lados"
La primera duda es igual al reglamento de FCI, "debe evitarse" que no "tiene que evitarse" (obligación/recomendación), otra vez el juez lo puede interpretar como quiera, pero la duda más grande es.....
¿Por que llamamos a jueces internacionales, si no pueden juzgar sobre el reglamento internacional?
Deben o tienen los clubs que avisar a los jueces internacionales que el reglamento es distinto al internacional??
¿porque RSCE crea un reglamento distinto al que luego nos vamos a encontrar en WC o EO o pruebas de otros países?
Ojo, que yo no soy partidario de poner el tubo debajo de nada, y especialmente pegado al obstáculo, ya que a las velocidades que van los perros, un calculo mal hecho, representa un accidente seguro....
Bueno el que quiera opinar....ya sabe
Este pasado fin de semana, en una de las mangas de agility juzgadas por el belga Carl de Rouck, se puso la siguiente secuencia (1) y se tuvo que modificar a otro tipo de secuencia (2) por parecer que no era reglamentaria.
Según el reglamento de FCI dice:"The handler should be able to pass each obstacle on both sides."
Traducido, el guía deberá poder pasar por ambos lados de cada obstáculo.
Pero dice deberá "shouldd", recomendación y no "must" obligación, por lo tanto aquí cada juez tiene libertad de interpretarlo como quiera.
Aquí pongo un ejemplo de pista, donde si están esas secuencias, y además por duplicado, tubo junto a la empalizada y la pasarela.......
Pista del campeonato del mundo 2010 std
¿Pero que dicen las reglas de la RSCE sobre el reglamento de FCI?
"Debe evitarse la colocación de obstáculos pegados entre sí, por ejemplo: Túnel junto a la Pasarela o Empalizada, cuando no medie separación entre ambos, debiendo permitir que el perro los rehúse por ambos lados"
La primera duda es igual al reglamento de FCI, "debe evitarse" que no "tiene que evitarse" (obligación/recomendación), otra vez el juez lo puede interpretar como quiera, pero la duda más grande es.....
¿Por que llamamos a jueces internacionales, si no pueden juzgar sobre el reglamento internacional?
Deben o tienen los clubs que avisar a los jueces internacionales que el reglamento es distinto al internacional??
¿porque RSCE crea un reglamento distinto al que luego nos vamos a encontrar en WC o EO o pruebas de otros países?
Ojo, que yo no soy partidario de poner el tubo debajo de nada, y especialmente pegado al obstáculo, ya que a las velocidades que van los perros, un calculo mal hecho, representa un accidente seguro....
Bueno el que quiera opinar....ya sabe
